Следствие закончилось – забудьте!

И то правда: нам есть чем поделиться  со страной, достижений в области защиты природы  предостаточно. Особенно много опыта у главного «эколога» республики Александра Макаренко, про которого на официальном сайте Госсовета  написано, что его единственное хобби – рыбалка. А если он ещё и расскажет, как любит природу, бережёт заповедники и поголовье ценных рыб, то наверняка войдёт в историю...

 

Об этой неславной истории в Ухте и Усинске судачили в 2007 году. Дескать, в Нарьян-Маре задержали наших депутатов, которые браконьерили на заповедной реке. Шум постепенно утих, всё забылось. Но недавно в редакцию попали бумаги, которые, скажем так, были найдены на автобусной остановке. Среди них оказались очень интересные документы, проливающие свет на произошедшее. В сущности, это рассказ об уголовном преступлении, совершённом группой лиц по предварительному сговору с нанесением значительного ущерба. По статье 256 (пункт 3) данные деяния наказываются штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового. 

 

Представьте себе жаркое лето 2007 года. О чём только и думать, как не о хорошей рыбалке? Кто-то предложил слетать в укромное место — на реку Белую, что в Ненецком автономном округе. Для людей влиятельных такая экскурсия не вызывает проблем. Заказали вертолёт, собрали «команду», в состав которой вошли глава администрации Ухты Александр Макаренко, начальник милиции общественной безопасности ГУВД Ухты Леонид Сорокин, индивидуальный предприниматель Виталий Габуев, заместитель директора ООО «Эллест»Валерий Чигеров, мастер цеха «Модуль дизайн»Сергей Минасов, директор ОАО «Ухтинские теп-ловые сети» Олег Чухнов, безработные Олег Курнявин и Алексей Карамов. И высадились на реке Белой, которая является заповедной. На много вёрст вокруг — ни души. Настоящая идиллия!

 

Устанавливаются сети длиной 30 метров и с мелкой ячейкой, и начинается «рыбалка». 

 

И никто не ожидал, что вдруг в этой «пустыне» появятся милиционеры и «застукают» команду на месте преступления с поличным. Сети, пять 50-литровых бочек с практически ещё живой рыбой, семь резиновых лодок, спиннинги — всё изымается и описывается. Все присутствующие дают письменные пояснения.

 

Надо сказать, что объяснительные сильно отличаются друг от друга. Люди с высшим образованием (а их оказалось шестеро) дружно заявляли, что прилетели в заповедник отдохнуть, заняться туризмом. Сетей не имели, кто их ставил – не видели, просто отдыхали, «а именно пили водку, гуляли, развлекались». Правда, в объяснительной Александра Петровича Макаренко написано, что он рыбу ловил, но удочкой, и поймал примерно ведро.

 

А вот в объяснительной Виталия Анатольевича Габуева, который вообще «участия в ловле рыбы не принимал», значится, что за время нахождения на рыбалке их компания выловила примерно 150 килограммов рыбы. 

 

Забавное объяснение было получено и от Олега Чухнова: «Происхождение рыболовных сетей, обнаруженных сотрудниками милиции при нас, мне не известно. Откуда взялась рыба, обнаруженная при нас (солёная, в бочках), мне не известно. Я сам участия в ловле рыбы не принимал».

 

А вот два человека попроще (без высшего образования), которые оказались в данной компании, дали другие показания. Безработный Алексей Курнявин рассказал, что в начале июня к нему обратился его знакомый и предложил отдохнуть на природе и немного подзаработать. Нужно было сопровождать небольшую группу уважаемых людей из Ухты в Ненецкий округ на рыбалку. Предстояло готовить еду и выполнять разные поручения. 8 июня группа из восьми человек вылетела на вертолёте сначала в Усть-Цильму, а потом на реку Белую. Здесь разбили палатку, все стали устанавливать сети. Сети ежедневно проверяли. Задача этих двух приглашённых состояла в том, чтобы выловленную рыбу обработать и засолить в бочки. 

 

В постановлении о возбуждении дела по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 1 статьи 256 УК РФ, зарегистрированном под номером 2417 от 14 июня 2007 года, говорится:

 

«Дознаватель ОД УВД Ненецкого автономного округа... установил, что 14 июня неустановленное лицо, имея умысел на незаконный вылов рыбы на реке Белая, которая входит в перечень рек, где запрещается всякое рыболовство в течение всего года,.. выставило в реке три рыболовные жаберные сети длиной 30 метров каждая, глубиной 1,5 метра, ячеёй 45 миллиметров, добыв при этом 325 штук (182,1 килограмма) рыбы различных пород, а именно хариуса – 307 штук, щуки – одну штуку, сига — 14, гольца – 3 штуки»...

 

Спрашивается, откуда взялось «неустановленное лицо, если есть объяснительные, есть рыба, сети, бочки? Факт браконьерства налицо, но дознаватель верит задержанным, которые «не ведают», откуда возле них на пустынном берегу всё это оказалось. 

 

Ну а что гласят пункты «а» и «в» статьи 256, которую нарушили браконьеры? Пункт «а» означает, что имелась незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, причём деяние совершено с причинением крупного ущерба; а пункт «в» уточняет, что происходило это в местах нереста или на миграционных путях к ним. Деяние это обычно наказывается штрафом в размере от ста до трёхсот тысяч рублей. 

 

Здесь есть нюанс: браконьеры были пойманы 14 июня, тогда же взяты объяснительные, а постановление о возбуждении уголовного дела датировано 19 числом. Объяснить это можно только одним: те, кто задержал, не знали, что делать с задержанными. Звонили, согласовывали, искали варианты. 

 

Наверное, можно обвинить дознавателя Невзорова в лукавстве или невежестве: имея на руках все доказательства того, что перед ним злостные браконьеры, он возбуждает дело по «неустановленному лицу»! Но нужно войти и в его положение: у него ведь тоже есть начальство, и оно, возможно, знакомо с одним из задержанных, а то и с несколькими. Ну что может сделать какой-то лейтенант из другого региона главе администрации города, депутату Государственного Совета суверенной республики, милиционеру с большими звёздами? Да ничего! Вот так, скорей всего, и было переквалифицировано дело с одной статьи на другую. Более мягкую.

 

А что для такой солидной компании каких-то сто тысяч рублей? Да они на сборы истратили намного больше средств, чем предполагаемый штраф! Не говоря уж об оплате вертолёта (если они за него платили, конечно!). А большее им наверняка даже и не грозило по применённой статье.

 

Впрочем, если лейтенант из Нарьян-Мара что-то не понял или не смог довести дело до завершения, то, может быть, это по силам руководителю следственного комитета РФ генералу Бастрыкину? 

 

Правда, это грозит большим скандалом, но кому он нужен? Ведь сейчас господин Макаренко – недосягаемая величина: председатель Комитета Государственного Совета Республики Коми по природопользованию, природным ресурсам и экологии. Теперь вот опыт передаёт, учит людей по всей стране защищать природу...